Criteria
Onze analysemethode
Wij beoordelen wetenschappelijke publicaties op controleerbare kenmerken van integer en reproduceerbaar onderzoek. De beoordeling gaat niet over reputatie, intentie of schuld, maar over de vraag of bronnen, data, methode, analyse en conclusies voldoende transparant en controleerbaar zijn.
Hoofdcriteria
1. Bronvermelding & literatuurgebruik
Zijn bronnen volledig, relevant, betrouwbaar, actueel en evenwichtig gebruikt? Worden sterke claims daadwerkelijk door bronnen ondersteund?
2. Onderzoeksvraag & onderzoeksopzet
Is de onderzoeksvraag helder? Past de methode bij de vraag? Zijn selectiecriteria, steekproef en beperkingen duidelijk beschreven?
3. Data & datakwaliteit
Zijn data beschikbaar, bruikbaar en voldoende gedocumenteerd? Zijn missing data, dataselectie en kwaliteitscontroles verantwoord?
4. Reproduceerbaarheid
Zijn code, softwareversies, parameters, methodestappen en supplementen voldoende beschikbaar om de analyse te controleren?
5. Analyse, statistiek & interpretatie
Past de analysemethode bij de data? Worden onzekerheid, effectgroottes en robuustheid voldoende gerapporteerd? Zijn conclusies niet te sterk?
6. Transparantie, belangen & correcties
Zijn financiering, belangen, ethiek, auteursbijdragen, beperkingen, correcties en wederhoor duidelijk vermeld?
Scores
| Score | Betekenis |
|---|---|
| 0 | Ontbreekt of niet controleerbaar |
| 1 | Beperkt of zwak onderbouwd |
| 2 | Voldoende aanwezig |
| 3 | Sterk en goed controleerbaar |
| N.v.t. | Niet van toepassing op dit type publicatie |